IFK:s Elgestål är förbannad på disciplinnämnden
Publicerad: fredag 2009-12-04, 17:04
IFK Göteborgs säkerhetsansvarige Tommie Elgestål är förbannad på disciplinnämnden.
Blåvitt straffas - trots att man gjort allt man kan:
- Bättre vi hade skitit i vår "inre ring" av vakter, då hade vi sparat kanske 500 000, säger Elgestål till Sportsday.
75 000 kronor i böter för Blåvittfansens bengaler och AIK-fansens publikinvasion i samband med seriefinalen 1 november låter kanske inte så mycket.
Men Elgestål är upprörd. IFK Göteborg la ner en miljon (!) på säkerhetsarbetet men straffas ändå. För saker man inte kunde rå för, enligt klubben.
- I det här fallet måste man straffa individerna, säger Elgestål och undrar retoriskt:
- Ingen klubb i Sveriges historia har lagt ner en miljon i säkerhetskostnader i samband med en enda match. Ändå blir vi straffade. Klart man undrar om det värt att lägga så mycket pengar på säkerheten då.
Raffinerat via gymmet
Två dagar före matchen upprättades en yttre ring kring Gamla Ullevi så att man inte skulle kunna ta sig in med bengaler. Men före det hade någon placerat en väska med pyroteknik inne på Sportlifes gym, strax före matchen gick man ut med den, det kastades ner ett rep från sektionen ovan - och så halades väskan upp.
- Det är ju så raffinerat, i vår värld kunde ingen tänka sig detta, säger Elgestål till Sportsday.
Samtidigt straffas Blåvitt för att AIK-fansen sprängde ringen av publik- och säkerhetsvakter efter slutsignalen. Det fanns ingen chans att stoppa horden av supportrar.
- Minst 100 ordningsvakter, 150 publikvärdar, vad kan vi mer göra? Bättre att vi skitit att bygga den inre ringen då, så hade vi sparat 500 000, säger Elgestål.
- Den var inget krav, men vi valde att lägga ner de pengarna för att få en värdig avslutning och en fin prisutdelning.
Medan IFK bötfälls med 75 000 bestraffas AIK med obetydligt mer: 85 000. Detta trots - ni såg det kanske i TV3:s "Efterlyst" - att ett antal Gnagetfans viftade med bengaler som vapen och trängde sig in på Gamla Ullevi utan att betala.
- Och så skiljer det bara 10 000! Mitt betyg på disciplinnämnden? Katastrof! Och då är jag snäll, säger Elgestål som inte vill åt AIK i sammanhanget:
- Absolut inte. Jag tycker att det är fel att klubbarna straffas när de gör allt de kan.
|
Henrik Leman henrik.leman@sportsday.se |










Kommentarer
2009-12-07, 01:38 av Glenn
Peter E, varför fotbollens supportrar är mer aggressiva har väll mycket med historian att göra. Tänk på hur stor huliganismen har varit i Sverige under 90-talet. Nuförtiden är incidenterna med våld nästan obefintliga under matchdag. Dock förekommer det fortfarande under vissa extrema matcher.
Samtidigt är det väldigt lätt att förstå varför fotbollspubliken är mer hetlevrad. Det beror självklart på att man inte får använda kameror och dylikt när situationer är tveksamma. När publiken anser att domaren ofta gör misstag så byggs tempramentet upp steg för steg och sen finns det vissa personer på läktaren som inte kan kontrollera sig.
Samtidigt finns det också en klick ungdomar som går på fotboll och söker bråk och stök. Tittar man på hur det ser ut i Polen osv så förstår man varifrån dom blir inspirerade, som tur är jobbar alla riktiga supportar emot detta, även dom som står i klacken jobbar extremt hårt med att få bort dessa.
Det är alltid läktarkulturen som får ta smällen när någon incident händer, media svartmålar alltid "huliganer" som såna som står i klacken så man förstår varför dom killarna också vill ha bort idioterna.
2009-12-06, 18:11 av Boll
När jag var ung var hockeyligismen den helt klart dominerande formen av huliganism. Minns min första match, AIK-Björklöven med skolan när jag var typ 7, och kravallerna efteråt runt globen och Gullmarsplan.
Det var en skrämmande, och samtidigt fachinerande, upplevelse för en liten parvel.
2009-12-06, 14:34 av MK
"högen av socialt annpasade ungdomar på blåvitts matcher................"
Hahaha, precis det vi gaisare alltid vetat!
2009-12-05, 22:09 av Peter E
Till en ung 45 åring
Varken sosse eller gammal, såvida inte 53 år är gammalt i din lilla värld.
Med tanke på agresiviteten i ditt senaste inlägg så förstår jag mycket väl din hållning, är det möjligen dina ungar som finns i högen av socialt annpasade ungdomar på blåvitts matcher................
2009-12-05, 17:01 av patrik
Bästa herr Peter E>
Din gamla sega sossejävel.
Det är din generation som fött upp dom som du klassificerar som ligister och våldsmän. Rannsaka dig själv
2009-12-05, 15:09 av Glenn
Säkerheten har varit en katastrof genom hela säsongen, inte bara mot AIK.
2009-12-05, 12:13 av Peter E
Bäste 45 åring
Jag har följt blåvitt under hela min uppväxt, dvs mitten 60 tal fram tills det fenomen som naturligtvis enligt den svenska präktigheten inte får kallas vad det är utan skall lösas på ett diplomatisk vis. Jag har sett de flesta av blåvitts hemma matcher under den tid man kunde gå på fotboll utan att riskera liv och lem det fanns även på den tiden en och annan överförfriskad som naturligtvis skulle bråka men därifrån till de säkerhetsupplägg och de unga idioter som springer om kring och misshandlar och i yttersta fall slår ihjäl varandra är steget astronomiskt.
Förklara gärna vad polisen har gjort för att två sk supporter klubbar träffas för att misshandla varandra in i nästa sekel.
Efter som du uppmanar mig att gå och se matcher på plats så kan jag upplysa dig om att jag har sett fotboll, ishockey, handboll, golf, squash, tennis, samt amerikansk fotboll,NHL hockey,NBA basket under mina 10 år i USA med tanke på att vi svenskar alltid har ansett USA vara ett land väldigt präglat av våld och annat eleände så är det för mig en gåta att man inte över huvudtaget har dessa problem på sina idrottsevenemang så din reflektion faller ganska platt på backen min vän.
Våra problem handlar om att vi skall analysera, diskutera och hälst lägga skulden på någon annan.
Bara en kort fråga ....
Hur kommer det sig att england har lyckats till stor del lösa problemen.
2009-12-05, 01:15 av TOBIAS L
Bra med kritik av disciplinnämnden när det är befogat. Det är viktigt att föreningen visar SvFF vad de tycker i sakfrågor. Men alla svenska fotbollsåskådare ska kunna besöka en arena utan att känna att säkerheten inte är under kontroll, vilket den inte kan sägas vara när en planstormning inträffar. Problemet ligger inte i att satsade pengar resulterat i böter. Man måste hitta även andra vägar att göra arenan och fotboll i allmänhet säkrare att besöka och åskåda. Identifiera och bannlys personer från arenan som gör GRÖVRE övertramp av lagar och TYDLIGT uppsatta regler. Övertramp så som planstormning publikhot och våld. Lägg lika mycket pengar på att sköta säkerhet innan och efter match genom samarbete med supporterfalanger och polis som på säkerhet under match. Och pengarna ska snart vara intjänade.
2009-12-05, 00:08 av Per
Jadu herr Elgeståhl.
Jag hoppas och tror att DU rannsakar dig själv framförallt efter allt vad som hänt.
Halvmiljonen som var i sjön kanske helt enkelt skall dras av din lön...
Se nu till att i alla fall en himla massa AIKare åker dit, identifieras och stängs av för planstormningen.
Bra idé att få boten specad i alla fall.
Med facit i hand var det helt bortslängda pengar med staketet på innerplanen när det visade sig att AIK ändå fick böta för stormningen.
Din inkompetens blev dyr för blåvitt med facit i hand. Och då snackar vi alltså inte böterna för de skall ju ultras betala vad man förstått...
2009-12-04, 23:46 av Gäst
Polisen hade kravallstaket och kravallutrustning till sin hjälp inne på ullevi, va gjorde dom? Dom hjälpte aikarna över staketen, stark insats.
Vigge, om det nu inte var stockholmspolisen inne på arenan, varför hade dom Stockholms läns betäckning på hjälmarna?