IFK kan betala, men bra plan ska ingå i hyran
Publicerad: tisdag 2010-04-13, 13:02
IFK Göteborgs klubbdirektör Seppo Vaihela kan inte lova att man lägger upp pengar för att bekosta omlagt gräs på Gamla Ullevi.
Det har att göra med Clean Court-förhandlingarna.
- Betalar vi en marknadsmässig hyra ska det ingå en bra plan, menar Vaihela.
IFK Göteborg vill ju ha en så kallad Clean Court på Gamla Ullevi, alltså sälja all reklam och logerna på arenan själva, mot en högre hyra.
I den hyran anser Vaihela att en bra plan ska ingå. Så IFK kan tänka sig att betala för bättre gräs - men det är alltså avhängigt Clean Court-förhandlingarna:
- Vi är villiga att betala en marknadsmässig hyra. I det ingår marknadsmässiga rättigheter och faciliteter som en bra plan.
En CC-lösning redan 2011?
Förhoppningen från Vaihela sida är att IFK och Gamla Ullevi AB (Guab) ska komma fram till en sådan lösning till nästa säsong:
- Jag är övertygad om att vi hittar en lösning som är bra för oss och för arenan.
IFK ville ha en sådan redan till 2010 men lyckades inte. Det nuvarande hyresavtalet mellan alliansklubbarna och Guab är ettårigt.
Seppo Vaihela säger om arenachefen Jonas Georgssons tankar att gräset ska läggas om en gång om året:
- Ett utomordentligt bra förslag.
Utomordentligt bra att ni ska vara med och betala?
- Vi får fundera på hur det ska finansieras. Det kan bara vi göra, tillsammans med Guab. Vi vill erbjuda våra kunder en bra upplevelse, och vill vi spela på naturgräs kostar det.. Någon måste betala för det. Vi tillsammans med Guab får komma fram till en lösning.
En hyresgäst kan ställa krav
Clean Court är modellen IFK jobbar med. Den högre hyran skulle i så fall inbegripa den blåvita delen av betalningen för den nya gräset.
Men vad händer om Clean Court inte blir av 2011? Och hur mäter man om den nya, högre, IFK-hyran är nog för att delbetala nödvändig gräsomläggning?
Seppo, du kan inte säga rakt av att IFK Göteborg är med och betalar gräset, oavsett Clean Court-förhandlingarna?
- Nej, jag vill inte gå in på det nu. IFK Göteborgs utgångspunkt är att när man är hyresgäst så ska man betala en hyra där man också kan kräva en fullgod arena. Det innebär en spelduglig plan.
Ingen rättvis jämförelse
Men i det här fallet är det de allsvenska klubbarna som bestämt att börja spela redan i mars. Först genom ett beslut i höstas, sedan vid ett extrainkallat möte i slutet av januari - på grund av den smällkalla vintern.
Borde ni inte ha begripit redan i höstas att det skulle bli så här, Seppo? Att planerna inte skulle hålla i vårt nordliga land?
- Jag tycker inte det är rättvist att ha den här vintern som referens. Kan du komma ihåg när vi hade en sådan vinter? Ofta är det ju inte en snögnutta, och man spelar golf i januari/februari. Utan den extrema vintern hade Gamla Ullevi varit bättre.
Men det förändrar inte sakfrågan. Vaihela medger:
- Oavsett extrem vinter eller inte så kommer det vara nödvändigt att byta gräs.
|
Henrik Leman henrik.leman@sportsday.se |










Kommentarer
2010-04-13, 20:53 av Gäst
Lägg konstgräs så kan arenan utnytjas hur mycket som helst= ett jättelyft för många lag.