Enighet inom alliansen, Gais och Öis lika tydliga
Publicerad: torsdag 2010-01-14, 14:56
Gais ordförande Christer Wallin är tydlig:
- Vi kan inte betala mer i hyra. Och att hitta en annan arena, det är inget problem för oss.
Öis Lars Ranäng säger:
- Vad har Guab för alternativ? Att ta in Häcken...?
Likt IFK:s klubbdirektör Seppo Vaihela är Wallin och Ranäng glasklara i sina uttalanden gentemot Gamla Ullevi AB (Guab) och dess krav på höjd arenahyra för 2010.
- Det är inte mycket att välja på, vi kan inte betala mer, så är det. Men jag förutsätter att det här löser sig, det är den känsla jag har efter samtal med Higab, säger Wallin.
Men om inte?
- Då finns det andra arenor. Valhalla, Slottsskogsvallen, Ullevi, Rambergsvallen, det är det minsta av våra problem. Men som jag sa, jag förutsätter att det här löser sig.
Öis: Avtalet gäller
Lars Ranäng säger:
- Vår ståndpunkt är att avtalet gäller, så just nu gör vi inget.
Det finns alltså en "förlusttäckningsgaranti" som ska täcka underskottet för Gamla Ullevi i tre år, det är Higab som ska gå in med pengar.
Eller...är det verkligen så? Guab tycks inte anse det och har därför aviserat nya hyresvillkor för 2010.
- Det är så vi klubbar har uppfattat det i alla fall, det är så det har kommunicerats till oss, säger Wallin och poängterar:
- Det här avtalet skulle gälla i tre år, sedan skulle vi utvärdera. Ingen av alliansklubbarna går ju plus i driften, då är det ju inte läge att höja hyrorna.
Finns det alternativ?
Ranäng känner sig förhållandevis lugn:
- Om man ska vara riktigt fräck: vad har Higab eller Guab för alternativ (om allianslagen sparkas ut)? Ska de ta in Häcken på Gamla Ullevi? Det löser väl inget? Nej, vi hävdar att avtalet ska gälla, att alla var medvetna om att det behövs en inkörningsperiod på tre år, och att det kan dra med sig vissa förluster.
Gais är, enligt Christer Wallin, inte inne på IFK:s linje att betala ett större belopp för att ta över reklamrättigheterna inne på arenan.
- Inte som det ser ut just nu. Men det beror ju på vad priset är.
Lars Ranäng om Öis tankar:
- Vi driver inte den frågan. Om vi hävdar att avtalet ska gälla i tre år så måste ju vi också respektera det.
|
Henrik Leman henrik.leman@sportsday.se |









Kommentarer
2010-01-15, 17:44 av Gäst
Mer MAKT åt klubbarna :) Håll ihop ALLIANSEN viker för fan inte
2010-01-15, 14:21 av tim
heja blåvitt!
2010-01-15, 12:03 av Gäst
lägg ned alliansen - det är ett förlegat projekt
2010-01-15, 10:29 av Gäst
Vad spelar det för roll hur klubbarnas ekonomi mår? Det som spelar roll är vad som står i kontraktet, inget annat. Det är ingen välgörenhet (eller är det det?) som bedrivs när det gäller arenor. Det är klart att kostnaderna på något sätt måste tilldelas klubbarna som hyr. Om det ska göras i år eller om tre år måste ju klargöras av kontraktet.
Hur puckad är man om man säger att det inte är läge för hyreshöjningar när ingen klubb går plus i driften? Jaha, så då ska man få en lägre hyra och förlusten tas av någon annan? Brukar det funka så? Kan jag säga till min hyresvärd att jag har inte tjänar så mycket pengar för tillfället så han kan väl strunta i den planerade hyreshöjningen?
Nej, om det är så att de enligt kontraktet får lov att höja hyran nu, så får nog alliansen bita i det sura äpplet. Sedan kan de spela tuffa och säga att de ska spela på Valhalla, Slottskogsvallen eller Rambergsvallen hur mycket de vill. Det kommer inte hända. Skulle vilja se hur det ser ut om IFK skulle försöka spela på Valhalla. Den är inte ens godkänd som arena i Allsvenskan.
Det roligaste av allt skulle ju vara om Alliansen skulle vilja spela på Rambergsvallen. Det skulle ju vara komik på hög nivå. Och ironi med för den delen. Alliansen som vägrade Häcken (inte för att Häcken ville det) att spela på Gamla Ullevi, skulle behöva spela på Häckens arena. Men, hur var det nu igen? 4 lag på samma arena går inte. Så det funkar nog tyvärr inte...
2010-01-15, 00:58 av Backa
Ehh... jag tror att du missade ironin i mitt inlägg... själklart är det inte kommunens problem att klubbar går back
Sen gick mig veteligen samtliga tre sekelskiftesklubbarna back på sin drift 2009 så det finns nog ingen som riktigt skött sig i den klassen.
2010-01-14, 22:13 av Gäst
Till Backa: "Nej det är klart. Klubbar som missköter sin ekonomi skall givetvis inte drbbas av hyreshöjningar. Kanske borde det införas en generell förlustgaranti för alianslagen där kommunen garanterar ersättning för underskott i klubbarnas egna drift..."
Så istället gör vi så här att vi höjer hyran mest för den klubben som sköter sin ekonomi eller vad menar du??
2010-01-14, 20:58 av Fredrik S
Inte lätt att förhandla om villkoren när kommunen äger de attraktivaste arenorna.
Valhalla som skulle kunna vara aktuell för GAIS och ÖIS ägs ju även den av kommunen.
Häcken är givetvis inte intresserade av att spela på fastlandet. Vi ska rusta upp Rambergsvallen så kan alliansklubbarna mögla inne på Dyra Ullevi.
2010-01-14, 20:47 av Backa
"- Då finns det andra arenor. Valhalla, Slottsskogsvallen, Ullevi, Rambergsvallen, det är det minsta av våra problem."
Endast Rambergsvallen av dessa "arenor" är godkänd för allsvenskt spel i dagsläget. Detta tack vare att BK Häcken själva hyrt en plantäckning
"Ranäng känner sig förhållandevevis lugn:
- Om man ska vara riktigt fräck: vad har Higab eller Guab för alternativ (om allianslagen sparkas ut)? Ska de ta in Häcken på Gamla Ullevi?"
BK Häcken är knappast intresserade av att spela på dyra Ullevi.
"Ingen av alliansklubbarna går ju plus i driften, då är det ju inte läge att höja hyrorna."
Nej det är klart. Klubbar som missköter sin ekonomi skall givetvis inte drbbas av hyreshöjningar. Kanske borde det införas en generell förlustgaranti för alianslagen där kommunen garanterar ersättning för underskott i klubbarnas egna drift...
2010-01-14, 19:44 av Calle
Haha, tobias har rätt ang. att gajs borde flytta till valhalla, men inte för att GU e själlös utan för att valhalla e en arena i gajs kapacitet. Vilken känsla för gajsarna att höra att arenan var slutsåld, händer ju inte så ofta för de laget :P haha
2010-01-14, 19:42 av Joaz Crus
16:34 av Gäst
Funderat på att slå upp ordet bitter i en ordbok?