Tränarfrågan är inte den viktigaste i Frölunda
Publicerad: torsdag 2010-04-08, 23:31
En källa säger "Klart med Kenta Johansson".
En annan säger "Det kan bli Ulf Dahlén och Stephan Lundh".
Sådant här blir lätt tjatigt, det blir vad det blir, och min ståndpunkt är densamma:
Tränarfrågan är inte den viktigaste i Frölunda.
Frölunda har förstås diskuterat framtiden med Kenta Johansson (hemma och ledig efter utflykten till Lugano), allt annat vore vansinne.
Lika tokigt som att diskutera det offentligt.
Jag kan tänka mig att det är så här:
Det finns en känsla att Dahléns förtroendekapital är för urholkat bland sponsorer och supportrar, att Frölunda därför så gott som bestämt sig för att låta honom gå, men inte fattat det definitiva beslutet.
Kanske inte heller kommit fram till om det är helrätt.
Men lutar åt det.
I det läget kan Frölundas ledning försvara sig med att...vi lider med Uffe, vi har fortfarande stort förtroende för honom - men det är svårt när han inte har folk med sig i den här staden.
Kan också vara så att Stephan Lundh tackar nej, och Dahlén anses ju inte längre mogen jobbet på egen hand.
...ELLER SÅ ÄR det inte alls så. Mats Ahdrian & Co har kanske inte kommit fram till något beslut, går verkligen in för att reda ut hur man ska jobba nästa säsong, och väntar med personfrågorna tills de knutarna är lösta.
Vad som talar för det?
Tja, att det kanske inte är så jäkla begåvat att skicka iväg ännu en tränare.
Stephan Lundh
Per Bäckman
Roger Melin
Ulf Dahlén
Det är inga idioter direkt.
Men ingen av dem har löst ekvationen.
Ingen av dem har förmått få Frölunda att ta bort de djupa dalarna, ingen av dem har lyckats skapa ett tryggt försvarsspel, ingen av dem har gjort ett stabilt topplag av Scandinaviums hjältar.
Så...trumvirvel...det kanske inte främst är ett tränarproblem.
Och vad gör Frölunda om Kenta Johansson inte lyckas ett skvatt bättre?
Risken är att föreningen ser lite löjlig ut då.
Så jag hoppas beslutet som fattas (eller är fattat) är förbaskat välgrundat och bra.
JAG SKA KOMMA in på värvningar och vad som behövs en annan gång, men låt mig bara skriva detta.
o För få spelare utvecklas i Frölunda.
o För få spelare får ett lyft i Frölunda.
o För få spelare ser ut att verkligen gilla att spela i Frölunda.
o För få spelare ser ut som en del av ett fungerande kollektiv, för många som individer.
...och det är ingen ny iakttagelse.
Detta är ett brutalt mycket större problem än om Dahlén, Kenta eller Leif Boork ska träna Frölunda i höst.
Jag hoppas Frölunda förstår det.
Till sist, som en liten aptitretare inför kommande krönikor:
I allt Timråsnack (Kent Norberg/Kent Johansson) ryktas det mer och mer om Niklas Nordgren och Mika Pyörälä.
Må vår herre bevara oss.
Inte för att det är dåliga spelare, utan för att flashiga nyförvärv gärna blir fiasko i Göteborg.
Ett litet råd: KON-TI-NU-I-TET.
Bevara så mycket som möjligt av det som finns, skippa det här med att plocka hem så kallade stjärnor, värva hellre en eller två unga och lovande (och speediga!) spelare, annars är vi i samma läge som vanligt - att det skriks om SM-guld innan säsongen ens börjat.
Det brukar inte gå så bra då...






Kommentarer
2010-04-09, 20:31 av Boll
Det är nog inget större fel på Dahlén och inte på lagmoralen heller. Bredden i truppen finns också. Så, vad är då Frölundas problem? Jo, “Indianetablissemanget” med Norberg och Dahlén i spetsen har gjort ett dyrbart misstag. De har underskattat vikten av en bra förstakedja. Det är för Frölundas del skillnaden mellan toppen och trakterna kring slutspelsstrecket. Göteborgarna har dock i vart fall två andrakedjor, men det räcker dessvärre inte.
Invändningen är då att det är inte lätt att behålla eller skaffa spelare med den spetskompetensen. Sant. I synnerhet som NHL och numera i viss mån även KHL slukar upp den typen av spelare med god aptit. Problemet för Frölunda är ju bara det att de konkurerande toppklubbarna i Elitserien har klarat av just detta, åtminstone bättre än Frölunda. Trots att de i de flesta fall har mindre resurser.
Är det alltså så då att spelartruppen är för dålig? Både ja och nej. Den är inte för dålig totalt sett men som sagt, det har saknas två skadefria ytterforwards av riktig toppklass för att laget skulle räcka ända fram.
2010-04-09, 18:52 av Johnny
Den stora skandalen är ju att Frölunda valde bort Janne Karlsson. Han fanns i klubben men fick bli andretränare bamkom totalt orutinerade Dahlen
Vilket hån.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wennerholm/article69013...
2010-04-09, 17:23 av Meckie
"Erik"...kan enbart hålla med dig ,
DIF framställs som ett sååååå ungt och lovande lag ,men i verkligheten har de inte alls såååååå många unga juniorer som det framställs .
De ledande är ju "gubbar " som Ölvestad,Falk ,Ragnarsson ,Holmqvist ,Eklund,Ottosson m.fl .
Sjukt hur man kan vrida och vända på sanningen ,
Frölunda framställs som ett gubbalag ,när de i själva verket har en av ES yngsta trupper .
2010-04-09, 15:40 av Stephen Hendry
Jämförelsen mellan Hardy och Dahlén är klockren när man pratar om tränarens betydelse. På pappret har Djurgården ett sämre lag den här säsongen än förra i och med att spelare som Bremberg och Hörnqvist lämnade laget. Det är Hardy som fört DIF till SM-final och jag ger mej fan på att han hade gjort detsamma med Frölunda ifall han hamnat här i stället inför den här säsongen. Dahlén får inte ut hälften av ett material som i realiteten är minst lika bra som Djurgårdens. Han har ett mycket stort ansvar för årets misslyckande.
2010-04-09, 12:41 av DS
Sven i Hovås!
Jag går på hockey för att se hockey inte för att se vem som står i båset!
Blanda inte in spelsystem hit o dit flör då skulle allsvensk fotboll inte ha en åskådare!
2010-04-09, 12:33 av Erik
Jozo: Exakt, hardy har fått dif att spela bra. Inte junisar. Hoppas vi kan hitta en tränare som kan få vf att spela bra. Är innerligt trött på alla som hävdar att difs framgång i år beror på flerårig junis-satsning.
2010-04-09, 11:55 av Jozo
Spelar roll om dif har hela laget fullt av junisar eller inte, dom är i final, vi grillar och tittar på fotboll. Dif spelar en attraktiv hockey, hög fart och ett lag som inte viker sig en tum. Det är vad Hardy lyckats få alla i det laget att tro på, det är vad Dahlén misslyckats att få någon i vf att tro på. Dessutom har Hardy på något sätt fått Andreas Holmqvist att tacklas. Jag tror han tacklades fler gånger i matchen igår än vad han gjorde på hela sin tid i vf.
2010-04-09, 11:09 av JT
Det behövs en nytändning för hela A-laget. Ny tränare, två nya fysiska backar, en ny förstamålvakt, en ny sniper...
2010-04-09, 10:43 av Gästskribent
Sven i Hovås slog spiken på huvudet. Många runt mig är tveksamma till förnyat säsongskort.
Försvinner publiken (och sponsorer) spelar det ingen roll hur man tänker kontinuitet, man har inte råd.
Hurvida Dahlén är bra eller dålig spelar tyvärr ingen roll om man vill överleva. Man måste hitta tillbaka till glädjen i föreningen och även om inget skulle ha med Dahlén att göra så blir det omöjligt att ge honom en ärlig chans (igen) när han redan dömts ut.
2010-04-09, 10:20 av Erik
Leman: får man sparken bryter man ett kontrakt. Låter man ett kontrakt löpa ut får man inte sparken. Melin va en nödlösning tills man kunde sjösätta den långsiktiga lösningen. Det är stor skillnad på det och på att sparka en tränare.
Det är en myt att dif är så undomligt och vf så ålderstiget. Med tanke på deras stora trupp är det inte konstigt att de har många unga. Vf har minst lika många och våra unga är mer dominerande än difs unga. Det är beklämmande men inte förvånande att sportskribenter inte kan se igenom difs marknadsstrategi utan sväljer allt med hull och hår. Kolla stat för difs unga och se hur tongivande de är och jämför med våra unga. Difs junisar gnuggar och en eller annan puck trillar in. Som det brukar vara med junisar.