Konstig rädsla, jag såg fantastisk fotboll i Borås
Publicerad: torsdag 2010-05-06, 09:26
Jag säger inte att konstgräs är lösningen på aids, världssvält och Greklands ekonomiska kris.
Men det är fan inte så dumt att spela fotboll på.
Elfsborg-Malmö var en fantastisk fotbollsmatch.
IFK Göteborg-AIK lär inte bli det.
Så - vad är många så rädda för?
Det här är ingen dragen lans för "lägg konstgräs på Gamla Ullevi nu-spåret".
Man gör det alldeles för lätt för sig om man slänger in den åsikten i lådan och stänger den.
o Självklart ska man betänka att Uefa inte gillar artificiellt gräs (vi ska ju närma oss Europa, det kommer ni väl ihåg?).
o Självklart ska man ge det nya, svenska gräset en chans, se om det bättre stoppar för vinterfotboll med tre lag, damlandskamper och (puh) Gothia Cup-finaler.
Men - om det nu inte fungerar?
Om det skulle visa sig att all världens greenkeepers går bet på uppgiften att skapa drägligt underlag annat än just månaden/månaderna efter att den nya mattan lagts in?
Det är då min fråga inställer sig:
Vadan denna rädsla för konstgräs?
MER OCH MER förstår jag att det nog är en generationsfråga, mer och mer förstår jag att själva ordet "konstgräs" för Håkan Mild är som att säga "invandrare" till Jimmie Åkesson.
Det tar stopp.
Kalla handen.
Neeeej!
...och det är det jag inte fattar.
Elfsborg-Malmö var - med allsvenska mått mätt - en magnifik fotbollsmatch.
Molins, Hamad, Durmaz, Bajrami, Svensson, Ericsson...på det jämna underlaget fick de chans att göra saker med bollen de inte ens kunnat drömma om att göra på Gamla Ullevi.
Eller Rambergsvallen.
Eller Stockholms Stadion.
Eller på annat (inte just nybytt) naturgräs norr om Hallandsåsen.
GAISKAPTENEN Fredrik Lundgren (han håller Mild-klass i sitt motstånd) sa till mig häromdagen att om alla svenska lag hade konstgräs så skulle vi bara kunna spela mot andra konstgräslag.
o Vi skulle inte klara av naturgrässpel.
o Vi skulle vara chanslösa i Europa.
Det är en åsikt jag inte är säker på stämmer, men som förstås ska respekteras, diskuteras och tas med i debatten.
Vad Fredrik menade (tror jag) var att vi inte bara ska lägga oss ner och dö när naturgräsplanerna ser ut som skräp, istället satsa resurser på att göra dem bättre.
Där är jag med. Självklart.
Det är när det inte går, av praktiska eller ekonomiska anledningar, som jag gärna skulle ta konstgräs - utan att blinka.
Inte fasen kommer vi längre från Europa för den sakens skull.
Fråga Emir Bajrami var hans internationella teknik och driv i steget utvecklas mest.
På Borås Arena eller Gamla Ullevi?
Bajrami spelar varannan match på konstgräs.
Inte direkt så att U21-bossen Jörgen Lennartsson gråtit floder över elfsborgarens insatser på naturligt landslagsgräs, va?
JAG HAR KRITISERAT byggherren Higab för mycket vad gäller Gamla Ullevi, ett hafsbygge som skulle bli klart i tid till U21-EM, oförmåga/ointresse att bygga en arena anpassad till dagens supporterkultur (hoppa, Blåvitt, hopp), bristande sektionering så polisen gick i spinn, en pressläktare där det regnade in, radiohytter utan möjlighet att öppna fönster och få in ljud, med mera, med mera.
Men - det får finnas gränser.
Att hacka fullt ut på Higab för att Gamla Ullevis gräsplan ser ut som den gör - det är ju löjligt!
o Det var klubbarna som valde att blankt slå ifrån sig konstgrästanken när arenan byggdes, fast det redan då väcktes tankar på att tre lag+damlandslaget=väldigt stort slitage.
o Det var klubbarna som valde att börja spela fotboll mitt i vintern.
o Det var klubbarna som skrek när hyrorna skulle höjas.
Därmed inte sagt att Higab och Gamla Ullevi AB är utan skuld; jag är ingen gräsexpert men skulle man inte satsat på slitstarkt gräs från början?
Nu väntar vi på gräset från Ängelholm.
Funkar inte det heller så såg jag en fantastisk fotbollsmatch i Borås...






Kommentarer
2010-05-06, 22:50 av Gäst
Fast leman! du säger mycket klokt. MEN MEN MEN är det inte upp till hyresvärden att sköta sin "fastighet"? Det är deras förbannade skylldighet att fixa gräset! Det fattar vem som hellst att en gräsmatta som 3 lag spelar på slits. Varför gick det på Gamla, gamla ullevi att ha gräs som var spelbart?! och inte nu!? Higab är ett gäng pajasar! Gött att ha en försäkring som inte gäller när den ska gälla!
2010-05-06, 18:44 av K-net
Blåvitt, köp arenan nu och släng ut alla andra!
2010-05-06, 18:43 av GAIS
Peter: Precis, GAIS bäst på gräs!
2010-05-06, 17:39 av PETER
Ser gärna att gais fluttar ut till en intimare mindre egen arena med riktig matta..säg slottskogsvallen,den räcker väl till publikmässigt så kan betongfiaskot till arena stå där...måste vara ett av sveriges mest farsartade byggen..usel matta,ful o totalt själlös...
2010-05-06, 17:36 av PETER
Utmärkt ide med plastgräs...bra leman svensk fotboll är ju en plastprodukt som inte är värd att kallas fotboll så varför inte kröna smörjan med plastmatta? ytterst passande till denna pajas-allsvenska!
2010-05-06, 15:26 av Graaf
fantastiskt, visste inte att Sveriges greenkeepers hade konferens här, ni är experter på gräs läser jag.
2010-05-06, 14:32 av STL
Tycker man verkligen ska betänka spelskillnaden mellan naturgräs och plastgräs. Inte bara när det är leråkrar utan även när en naturlig matta är helt perfekt så är det väldigt, väldigt stor skillnad mellan att spela på plats å på gräs. Som det ser ut nu i Sverige så känns det som att vi måste välja väg, antingen Bara konstgräs eller endast konstgräs i extrema undantagsfall. Elfsborg är väl ett klockrent exempel, en fantastisk trupp med ett fantastiskt spel på hemmaplan men när man träder upp på naturgräs så förvandlas man till ett mitten/botten-lag. En märklig fördelning som jag inte tror att någon är nöjd med.
Att bara spela på konstgräs skulle göra det mer rättvist på det nationella planet, såklart, men det skulle absolut leda till att möjligheterna att vinna bortamatcher i Europa skulle bli ännu sämre (men vi får ju en fördel på hemmaplan då). Samtidigt så kanske det är som du säger, att spelarna blir mer tekniska och kvicka av att spela på plast, jag vet inte.
Sen kan man ju alltid ställa sig frågan, är det värt att offra känslan av riktigt naturligt gräs till förmån för plast och bättre spel?
Nja.
2010-05-06, 14:07 av Gäst
Jamen. Röva var ju bäst i stan några omgångar, och vips hade kommunen 60 milj att lägga ut. Nu är ju GAIS bäst, 60 milj för att fixa till ex Majvallen så hade vi haft en perfekt arena. ifk kan ju fortsätta på den nya betongklumpen.
2010-05-06, 14:03 av Gäst
Bara för att det blir en bra match mellan Elfsborg o malmoe på konstgräs betyder ju knappast det att konstgräset är källan till fint spel. Här har du de två mest spelskickliga lagen i allsvenskan för tillfället(?) och givetvis missgynnas de då inte av konstgräset. Men säg att du ställer matchen Gefle-trelleborg på konstgräs - vips så var det inte lika vacker fotboll, konstgräsets fel då eller? Nej inte direkt...
2010-05-06, 13:46 av Knazzman
Slå ihop ÖIS och Häcken till ett slagkraftigt superettanlag med hemmaplan på nya Rambergsvallen, spela aldrig allsvensk fotboll i mars månad igen och skaffa riktiga planskötare till GU så är problemet ur världen.