Klubbarna måste ta ansvar för vinterfotbollen

Beslutet att spela allsvensk fotboll i mars tycks allt mer ogenomtänkt.
Fotboll? Ja.
Planer att spela på? Ska vi ha det också?.
Som inte Blåvitt och Gais hade andra problem än Gamla Ullevi...
Betala - eller satsa på konstgräs. Annars har ni snart ingen publik.

På något sätt är det som om Sef - de allsvenska klubbarnas intresseorganisation - helt och hållet ignorerade det faktum att Sverige ligger långt norrut på världskartan.
Kung Bore sägs åka hit på semester.
Seppo Vaihela, Blåvitts klubbdirektör, sa till mig häromdagen att man inte kan ha den gångna vintern som måttstock. Nej, må så vara - men man kan heller inte vara så naiv att man tror att vi aldrig får så kallt igen.
Och ärligt talat: om vintern varit åtta grader mildare och en vecka kortare - hur mycket bättre hade planerna varit då?
Hur bra brukar planerna vara i april och oktober/november?
Hallå...någon som minns hur Råsunda (NATIONALARENAN!) brukar se ut?

REAKTIONERNA SOM jag fick när jag ringde runt var rätt talande. Alliansklubbarna vill gärna ha en bra plan - nej, fel: de kräver en bra plan - men de vill inte betala extra för det.
Hm, okej.
Blåvitt vill det ska ingå i Clean Court, och...visst, ska man diskutera en högre hyra kan man förstås komma fram till att en viss del av pengen ska gå till nytt gräs. Men det kändes ändå som att...det här ska Gamla Ullevi AB betala.
Gais har varken råd eller vill.
Öis är inte intresserat, vill dessutom ha konstgräs (vilket är en fullt förståelig tanke).

Alltså: Sef - där IFK, Gais och Öis ingår - har kläckt den inte helt logiska tanken att det ska spelas fotboll tidigt i mars i Sverige.
Att planerna ska vara speldugliga innan snön smält, det ska Göteborgs kommun stå för.
Hm, en gång till.

DET ÄR NATURLIGTVIS så här, om det finns klokt folk i Sefs styrelse och i klubbarnas ledning:
Naturgräsklubbarna måste pressas att betala.
o Spelduglig plan i omgång 1, annars får ni använda reservarena.
o Spelduglig plan nästa gång, annars förlust på walk over.
o Spelduglig plan nästnästa gång, annars åker ni ur allsvenskan.
Typ.
Och spelduglig ska betyda rätt bra, inte som i år - att en åker klassas som fotbollsplan.
Tvång är enda sättet att få klubbarna att avstår ett eller två nyförvärv och lägga pengarna på det som är absolut nödvändigt för att allsvenskan inte ska bli ett stående skämt, med publiksiffror som rasar lika snabbt som underhållningsvärdet.
Det kostar att lägga om gräsmattan ofta.
Det kostar att ha på massor med värme.
Det kostar att ha folk som sköter om den.
Vill man spela i mars och oktober/november måste man vara beredd att ta den kostnaden. Annars är det inte bara kylan som skrämmer bort publiken.

SEDAN ÄR DET så här: det är illa nog med ETT lag som ska spela vinterfotboll. Släng in tre på Gamla Ullevi och problemet är snudd på olösligt hur mycket än Jonas Georgsson och hans gäng sliter.
Jag är tveksam till om naturgräs är möjligt här.
Jag skulle inte på något sätt lida om man la in state of the art konstgräs.
Det finns så många fördelar (jämnt underlag, hög nyttjandegrad, utvecklar teknisk fotboll) att det i mina ögon slår ut nackdelen - att det förstås är en helt annan "känsla" att spela på naturgräs.
Men hur ofta kommer naturgräset att påminna om gräs?
I juni/juli/augusti möjligen.

Men vartannat år (EM/VM) ska vi ju ändå göra uppehåll en stor del av den tiden?
Nej, eftersom jag ser Grassmaster (några procent insytt konstgräs i naturgräset) som konstgjord andning:
Fatta beslut nu - konstgräs 2011.


I kväll styr jag stegen mot Gamla Ullevi, skulle vara intressant att se om Gais kan göra två hyggliga matcher i rad. Christer Wallin har lovat mig tre, men det tror jag när jag ser det... Gais kan mycket (hävdar jag fortfarande), men får ibland ut väldigt lite.


Blåvitts läge är krisartat, vill jag hävda, om det blir förlust mot ett Trelleborg där halva laget är på skadelistan. Jag har onda aningar. Det är något som inte stämmer, och precis som Gustav Svensson häromdagen kan jag inte sätta fingret på vad det är.


Malmö var bättre än Häcken, men fick två psykologiskt viktiga mål i andra halvlek (2-1, 3-1) som stängde matchen. Spelet i första halvlek (på en...jippi...bra gräsmatta) var bland det bästa jag sett i år. Så Häcken kan. Men viktigt nu att studsa tillbaka mot Mjällby på måndag, efter två poäng på de tre senaste matcherna. Annars kommer tvivlet snabbt. Fråga Blåvitt...

Fler krönikor av Henrik Leman

Foto: BildbyrånNej, det är inte Gamla Ullevi, utan Fredriksskans, men usla planer finns det gott om i allsvenskan.

Lämna en kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Skriv in de tecken du ser i bilden ovanför. Om du inte kan läsa dem, klicka på "Skicka" så genereras en ny bild. Dessa tecken är inte kastkänsliga (not case sensitive).

Kommentarer

Överallt runt om i Europa kör de med naturgräsplaner med grassmaster & planvärme. Det är det enda rätta, ta beslut redan nu och lägg in grassmaster snarast.

Häcken hade lika gärna kunnat spela på torpavallen. Då kanske åtminstone en läktarsektion varit fullbelagd...

Att Häcken överhuvudtaget har mage att klaga med tanke på publiksnittet är för mig en gåta???
Däremot måste jag ge en eloge till Häcken som under flera år jobbat sakta men säkert i rätt riktning.
Nu verkar det som att det är skördetid....

Bob

Peter: Ja att Häcken inte har någonstans att inhysa alla sina 4 åskådare går verkligen inte under kategorin i-landsproblem. Västsahara konflikten är ingenting jämfört med detta gigantiska problem som röva står inför.

Gör Torslanda till en egen kommun och låt Häcken spela på torslandavallen. I Göteborg kommer ni aldrig få nåt publikunderlag..

Det är just antalet matcher som talar för GrassMaster.

T ex Swansea FC som delar sin stadion Liberty Stadium med ett rugbylag. Där spelas i snitt 54 matcher per år, de tränar där, har sponsorevenemang samt konserter.

http://www.dessosports.com/en/desso-grassmaster/grassmaster-projects/swa...

"Our Desso GrassMaster pitch handles it perfectly"

"“What a fantastic product. Swansea is in the Top 5 rainiest places in the UK."

Gräs eller plast på Gamla Ullevi är ett I-landsproblem jämfört med problemen med Rambergsvallen. Där får man snart inte spela elitfotboll ÖVERHUVUDTAGET. På Gamla Ullevi jobbar personalen som f-n för att få allt i toppskick medans resurserna för Rambergsvallen inte ens räckte till att skotta rent RUNT planen inför säsongsstarten.

Fotboll är och förblir en sommarsport!!! Varför ska vi ha uppehåll i Juli månad, varje år. Det är då man har tillfälle att även kunna se på matcher i andra städer då man är ledig.

Att vi dessutom, nu när vi inte är med i VM har uppehåll i 2 månader är så korkat att man saknar ord.

Det komiska i det hela är att klubbarna själva fått vara med och bestämma. Att klubbarna nu börjar klaga hej vilt är en dubbelmoral utan dess like.
Det säger en hel del hur kompetent personalen i era respektive klubbar är. Hade ett vanligt företag skötts lika illa som en bra allsvensk klubb hade huvuden försvunnit för länge sen. Men inte i fotbollsvärden. Konstigt att man inte kan få in mer kompetent personal. Men å andra sidan. För att jobba tillsammans med idioter måste man själv vara en idiot för att trivas. Tragiskt men sant...

Håller med. Varför skulle Grassmaster vara konstgjord andning???

Om flertalet klubbar ute i Europa använder grassmaster, varför skulle inte vi kunna ha det hos oss???? Argumentet mot att vi har för många lag på Gamla går bort, med tanke på hur många omgångar, samt championsleague omgångar vissa lag spelar.

Grassmaster tror jag skulle var ett kanonbra alternativ.

Vidare finns ytterligare ett alternativ: Byt gräsplan med Nya Ullevi lite titt som tätt. Låt den gamla mattan återhämta sig på Nya och byt tillbaks igen när det börjar bli slitet. Det enda som krävs är arbetskostnaden, vilket borde bli billigare än att köpa ny matta varje år....

JR

Leman, vet du verkligen vad GrassMaster är?

Förklara gärna vad du menar med detta - "Nej, eftersom jag ser Grassmaster (några procent insytt konstgräs i naturgräset) som konstgjord andning" - och varför.

Leman brukar skriva bra och vettigt men nu har du gått i Higabs fälla.

Jag såg på Rosenborg för över en månad sedan. Dom spelar la ca 100 mil norrut i ett land som har haft lika hård om inte hårdare vinter än vi. Där var gräset grönare än någonsin.

Higab har redan innan Gamla Ullevi var lart gått ut och propagerat för konstgräs. Något som alliansen sa nej till. Så då körde man plan b och misskötte planen med vilje under vintern för att nu kunna säga att vi måste ha konstgräs.

Istället för att låta alliansen betala för era misstag så borde Higab stå för notan och sen göra en deal med greenkeepern på St Jörgens och se till att mattan är i topp trim frö fotboll!

GAIS BÄST PÅ GRÄS!

Naturgräs funkar, OM man inte börjar serien förrän i mitten av april. Det är ett val man måste göra. Att bestämma att serien skall börja i mars och sedan låtsas som om det (inte) regnar är oseriöst. Och klubbarna tar alldeles för lite ansvar för alla de dumheter SEF och SvFF sysslar med, det är ju trots allt de som har den yttersta makten. Jag misstänker att föreningsdemokratin funkar lika dåligt där som den gör inom de enskilda klubbarna, styrelserna lämnas att agera helt efter eget godtycke.

För egen del skulle jag nog föredra riktigt gräs och start i mitten av april. Fotboll i mars känns fel, det är trots allt en sommarsport. Och i lägre divisioner utan resurser till bättre planer blir det ju så oavsett. Men jag kan leva med konstgräs också, det är ju rätt hög kvalitet på det numera. (Men hur blev det egentligen med det där att de små plastkulorna är cancerframkallande? Fick de löst det?)