Det är lite Kalle Anka-varning över Frölundas agerande

Redan när Stephan Lundh kom in i vintras hette det att i det utsatta läge som Frölunda befann sig i, då räckte inte Ulf Dahléns tränarerfarenhet till, då behövde man stärka upp med rutinerade Lundh.
Men annars...annars var Uffe jättebra.
Ingen skugga ska falla, bla-bla-bla.
Nu läser jag Frölundas officiella förklaring till att Dahlén får sparken: "I det pressade och utsatta läge klubben befinner sig i, måste vi ha en mer erfaren huvudtränare."
Låt mig se om jag har förstått:
När Frölunda anställde unge, nye, fräsche Dahlén förutsatte man att klubben alltid skulle ligga i toppen, att den aldrig skulle hamna i pressade och utsatta lägen.
För då behövs ju - tydligen - erfarenhet.
Ärligt talat: Kalle Anka-varning.
Antingen tror man på det fräscha - och att det håller även när det blåser snålt.
Eller så kör man på erfarenhet.
Nu blir den officiella versionen mest en omskrivning av "Uffe var visserligen ett fräscht namn, men han var inte tillräckligt bra".

NU SÄGER JAG inte att det var fel att låta Ulf gå. Man hamnar ibland i lägen där man måste agera, och jag skrev själv efter förlusten mot Linköping att om inte klubbdirektören Mats Ahdrian fick rätt svar på ett antal frågor så var det enda rätta att byta tränare.
Tydligen fick inte Ahdrian det.
Ulf Dahlén...
o ...lyckades inte få spelarna att dra åt samma håll.
o ...lyckades inte skapa ett slags grundtrygghet i laget; det var alldeles för ofta så att spelarna gjorde tvärtom vad han sa, och det är inget bra tecken.
o ...såg sällan ut att ha roligt.

DET SISTA FÄSTE fäste jag mig vid. För jag känner Ulf som en practical joker, som en skön kille, en som man kan snacka allt från fotboll (han hejar på Kalmar) till världens problem med, en som har lätt till leende när han mår bra.
Mina källor säger att hans bistra ansiktsuttryck till stor del kom från den utåt rätt surmulne Kent Norberg, Frölundas General Manager, som lever väldigt tätt inpå laget, som såg ut som ett åskmoln efter varje förlust, och som gärna stormade in i tränarrummet och ventilerade sin ilska.
Jag hör att en del spelare upplevde det som Kents ord som kom genom Dahléns mun, och att det inte direkt lyfte dennes auktoritet.
Oavsett vilket, det känns som det blev för mycket "nej, nej, nej, vi får inte göra så", istället för "ja, ja, ja, låt oss göra så här".
Ingen tillfällighet, tror jag, att Frölunda var som bäst i underläge, när tvångströjan släppte, när det inte längre fanns något att förlora.
Dålig tränare, dåliga spelare, dålig GM, dålig kombination - eller helt enkelt att det fanns sju lag i elitserien som var bättre?
Välj själva. Ibland finns det fler sanningar än en.

JAG VET DÄREMOT att Frölunda framstår i en lite löjlig dager nu. Kent Johansson - mina uppgifter säger att parterna är muntligen överens även om inget är "klart" - blir den femte tränaren sedan 2006, och självklart är det ett tecken på att något är fel i själva miljön i Frölunda.
o Det handlar om att man värvat fel spelare.
o Det handlar om att man inte lyckats utveckla dem.
o Det handlar om att man värvat för mycket och därmed ökat på den press och hets som redan finns i klubben.
Kent Norberg har ett väldigt stort ansvar nu, för jag upplever att han gör ganska mycket som han vill med pengarna, eftersom Ahdrian alltid ödmjukt påpekar att han inte är en hockeymänniska.
Han skulle kanske vara det.
Nå, en mindre budget är ett steg i rätt riktning, att Kent Johansson kommer är det också, för Kenta har jobbat med Kent, och jag tror Kenta (puh, det kommer bli jobbigt det här, ska vi säga K1 och K2?) kommer ha en större integritet än - vilket är förståeligt - färske tränaren Dahlén hade.
Förhållandevis låg spelaromsättning bör också vara ett plus.
Så, visst - det kan säkert bli bra.
Hoppas bara slippa läsa detta om två år: "I det läget klubben är behöver vi en tränare med fräschare syn på hockey".

Till sist I: jag tror det är oerhört värdefullt för kontinuiteten om Frölunda ror hem Stephan Lundh som något slags assisterande coach, som en röd tråd, en mana-på-och-gnugga-detaljer-gubbe i båset. Dels gillar jag det sättet att arbeta, dels skapar det ett slags igenkänningsfaktor nästa säsong.
Jag har uppgifter på att det blir så, men jag är inte lika säker som när jag visste att Dahlén fått sparken. Kenta ska säkert snacka med Lundh först.

Till sist II: Jag brukar inte tycka synd om tränare som sparkas, de har lön och får snart nya jobb. Synd kan det vara om Greta, 59, som kickas från Saab och aldrig får ett jobb igen. Men samtidigt kan jag känna med Uffe Dahlén om kom in och gjorde sitt yttersta, som aldrig var feg, alltid stod upp och uttalade sig för media oavsett hur svårt läget var - och han skyddade sitt lag i alla lägen. Dessutom: det var inte han som värvade Jussi Makkonen, det var inte han som missade att förstå att fysiska backar som Joe DiPenta och Ronnie Sundin behövde ersättas. Det finns andra med stort ansvar som är kvar i klubben.

Fler krönikor av Henrik Leman